Zum Inhalt
SolvraONE

Wissen

Warum scheitern KI-Projekte? Gründe und was wirklich hilft.

KI-Illustration: eine Reihe Graphit-Blöcke, durch die eine Linie aus Bernstein-Licht ohne Unterbrechung läuft und in einem Haken endet
KI-Illustration
Veröffentlicht Faktengeprüft 13. Nov. von einer zweiten KI (OpenAI) · 2 von 5 Fakten gegen die Originalquelle bestätigt, 3 vor Ort

Kurzfassung · 5 Min. Lesezeit

  • Gartner nennt als Gründe für abgebrochene Agenten-Projekte steigende Kosten, unklaren Nutzen und unzureichende Kontrolle der Risiken.
  • Dazu kommen zu großer Umfang, technische Grenzen, fehlende Regeln für Fehler und fehlende Betreuung nach dem Start.
  • Wer den Agenten wie einen laufenden Dienst behandelt – messen, prüfen, nachbessern –, erkennt solche Risiken früher.

Die kurze Antwort

Mehr dazu

Ein KI-Agent ist kein Programm, das man einmal einrichtet und dann laufen lässt. Er arbeitet mit echten Kunden, echten Daten und echten Systemen, und all das ändert sich ständig. Unsere Erfahrung aus dem Betrieb: Schwierig wird es oft nicht beim Sprachmodell, sondern dort, wo vorher nicht klar war, was der Agent leisten soll, und wo nachher niemand prüft, ob er es tut.

Was der Markt dazu sagt

über 40 %

Das Marktforschungsunternehmen Gartner sagt voraus, dass über 40 % der Agentic-AI-Projekte bis Ende 2027 abgebrochen werden.Quelle: gartner.com · Stand: 25. Juni 2025

Das Marktforschungsunternehmen Gartner sagt voraus, dass über 40 % der Agentic-AI-Projekte bis Ende 2027 abgebrochen werden. Das ist eine Prognose, keine Messung. Als Gründe nennt Gartner steigende Kosten, unklaren geschäftlichen Nutzen und unzureichende Kontrolle der Risiken. Viele Projekte seien frühe Versuche, getrieben vom Hype, und würden die Kosten und die Schwierigkeit unterschätzen, Agenten im großen Maßstab einzusetzen.

Mehr dazu

Unsere Erfahrung aus dem Betrieb passt dazu: Was in der Vorführung funktioniert, muss sich im Alltag mit echten Fällen erst bewähren.

Warum Agenten anders scheitern als andere Software

Mehr dazu

Ein reiner Auskunfts-Chatbot gibt eine Antwort; ist sie falsch, ist das ärgerlich. Ein Agent handelt: Er bucht um, schreibt eine Mail, schließt ein Ticket. Schwierigkeiten liegen deshalb nicht nur im Modell, sondern auch im Zusammenspiel – in den Schnittstellen, den Regeln, der Fehlerbehandlung und den Daten. Solche Fehler zeigen sich oft erst, wenn echte Fälle kommen, die in keinem Test vorkamen. Den Unterschied der Formen erklärt die Seite Chatbot, KI-Agent oder Copilot.

Sieben häufige Gründe

Grund Woran man es merkt Was hilft
Technik zuerst Man sucht ein Werkzeug, bevor das Problem beschrieben ist. Mit einem Vorgang beginnen, der heute Zeit kostet und sich messen lässt.
Zu großer Umfang Der Agent soll „den Kundenservice“ übernehmen. Eine Aufgabe, ein Kanal, klare Grenzen; erweitern erst nach Belegen.
Niemand ist zuständig Die IT hat gebaut, die Fachabteilung soll nutzen, keiner entscheidet. Eine Person verantwortet Regeln, Wissen und Ergebnisse.
Kein Plan für Fehler Es ist offen, was passiert, wenn der Agent unsicher ist. Übergabe an Menschen festlegen, bevor der erste Kunde schreibt.
Daten nicht bereit Wissen ist veraltet, verstreut oder widersprüchlich. Wissensbasis aufräumen und pflegen, bevor der Agent sie nutzt.
Recht am Ende Datenschutz und Kennzeichnung kommen kurz vor dem Start. Von Anfang an mitplanen, siehe KI-Agent und DSGVO.
Kein Betrieb nach dem Start Das Projekt endet mit dem Go-live; danach schaut keiner mehr hin. Laufend messen, prüfen und nachbessern – als Dienst, nicht als Projekt.

Alle sieben Gründe können beim Bau oder erst im Betrieb sichtbar werden. Der letzte kann lange unbemerkt bleiben: Antworten werden langsam schlechter, wenn sich Preise, Abläufe oder Produkte ändern und das Wissen des Agenten nicht. Deshalb ist laufende Pflege so wichtig.

Einmal-Projekt oder Betrieb

So unterscheiden wir hier die beiden Wege: Ein Einmal-Projekt ist bis zum Start geplant, der Betrieb geht danach weiter.

Einmal-Projekt Betrieb
Ziel Agent ist fertig gebaut Agent erledigt nachweisbar Arbeit
Ende mit dem Start keins – er läuft, solange er nützt
Wissen Stand beim Start wird laufend nachgezogen
Fehler fallen Kunden auf werden ausgewertet, bevor sie sich häufen
Prüfung einmal vor dem Start regelmäßig, durch eine zweite Instanz
Zahlen Schätzung im Angebot gemessene Werte je Woche
Verantwortung verteilt sich nach dem Start klar bei einer Stelle

So sieht Betrieb aus

Betrieb heißt nicht, dass ständig jemand neben dem Agenten sitzt. Es heißt, dass es einen festen Ablauf gibt:

  1. Die KI erledigt: Der Agent bearbeitet die Fälle, für die er Regeln hat, und übergibt den Rest.
  2. Eine zweite Instanz prüft: Stichproben und auffällige Fälle werden gegen Wissen und Regeln geprüft – durch eine zweite KI, einen Menschen oder beide.
  3. Ein Mensch gibt frei: Neue Regeln, Grundsätze und größere Änderungen gehen erst nach Freigabe live; Wissen aus Hilfeseiten und Bedingungen darf die KI automatisch einlesen, wenn die Quelle feststeht.
  4. Zahlen jede Woche: Wie viele Fälle wurden übergeben, wie viele gelöst, wo gab es Beschwerden? Dafür braucht es eine feste Definition von „gelöst“. Aus den Zahlen folgt die nächste Verbesserung.

Bei FRED, KI-Agent im Kundenservice eines Mobilitätsanbieters in Deutschland werten wir derzeit Gespräche und angelegte Tickets aus. Ob ein Fall tatsächlich gelöst wurde, messen diese Zahlen nicht. Was dort geprüft wird und wo die Grenzen liegen, zeigt der Beleg Kundenservice-Agent.

Bevor Sie anfangen: eine kurze Prüfliste

  1. Welcher einzelne Vorgang kostet heute am meisten Zeit und folgt klaren Regeln?
  2. Woran messen Sie in einem Monat, ob der Agent hilft?
  3. Wer entscheidet, was der Agent darf, und wer pflegt sein Wissen?
  4. Was passiert, wenn der Agent nicht weiterweiß – und wer übernimmt dann?
  5. Wer schaut nach dem Start jede Woche auf die Zahlen?

Wenn Sie auf eine dieser Fragen keine Antwort haben, ist das kein Grund aufzugeben. Es ist der Punkt, an dem Sie anfangen sollten.

Ihr nächster Schritt

Ausführlich lesen

Sie planen einen KI-Agenten oder haben einen, der nicht so läuft wie gedacht? Darüber sprechen wir in einem Erstgespräch von 30 Minuten anhand Ihres Vorgangs. Der Website-Check, der kostenlos ist, prüft dagegen Ihre Website, nicht Ihr Agenten-Projekt. Kontakt aufnehmen

Was könnte KI bei Ihnen erledigen?

Im Erstgespräch (30 Minuten) schauen wir auf Ihre Arbeit und sagen Ihnen offen, was sich lohnt und was nicht.

Website-Check anfragen

Häufige Fragen.

Warum scheitern so viele KI-Agenten-Projekte?

Das Marktforschungsunternehmen Gartner nennt steigende Kosten, unklaren geschäftlichen Nutzen und unzureichende Kontrolle der Risiken. Aus unserer Erfahrung kommen zu großer Umfang, fehlende Regeln für Fehler und fehlende Betreuung nach dem Start dazu.

Liegt es an der Technik?

Auch, aber nicht nur. Laut Gartner unterschätzen viele Projekte die Kosten und die Schwierigkeit, Agenten im großen Maßstab einzusetzen. Aus unserer Erfahrung liegen die Hürden oft bei Schnittstellen, Datenqualität, Regeln und der laufenden Pflege.

Was ist der Unterschied zwischen Einmal-Projekt und Betrieb?

Ein Einmal-Projekt ist bis zum Start des Agenten geplant. Der Start allein sichert aber keinen dauerhaften Nutzen: Betreuung, Prüfung und Zuständigkeit müssen auch danach geregelt sein. Im Betrieb wird der Agent laufend gemessen, geprüft und verbessert, mit einer klaren Zuständigkeit und wöchentlichen Zahlen.

Wie klein sollte ein erster KI-Agent sein?

So klein, dass Sie nach kurzer Zeit sicher sagen können, ob er hilft: ein Vorgang, ein Kanal, klare Grenzen. Erweitern Sie erst, wenn die Zahlen es tragen.

Wer sollte im Unternehmen für einen KI-Agenten zuständig sein?

Eine Person aus dem Fachbereich, die den Vorgang kennt und Regeln festlegen darf, unterstützt von der Technik. Ohne diese Zuständigkeit veraltet das Wissen des Agenten schnell.

Woran erkenne ich früh, dass ein Projekt schiefläuft?

Wenn niemand sagen kann, woran Erfolg gemessen wird, wenn es keinen Plan für unsichere Fälle gibt oder wenn nach dem Start keine Zahlen mehr kommen. Das sind Warnzeichen, die Sie möglichst vor den ersten Kundenbeschwerden prüfen sollten.

Wie steht Ihre Website da?

Der Check ist kostenlos und ohne Verpflichtung. Den Bericht bekommen Sie per Mail.

Website-Check anfragenoder Erstgespräch anfragen

Quellen.

  1. Gartner, Pressemitteilung: Prognose zu abgebrochenen Agentic-AI-ProjektenBericht Dritter · Stand
  2. KI-Verordnung der EU (AI Act), EUR-LexHersteller / Primärquelle · Stand
Quellen im Wortlaut
    • Gartner, Pressemitteilung zur Prognose abgebrochener Agentic-AI-Projekte und ihren Gründen: gartner.com
    • KI-Verordnung der EU (AI Act), Pflichten zu Transparenz und menschlicher Aufsicht: eur-lex.europa.eu